社区文化网河南讯（张正印    通讯员    杨晓芳）7月6日，随着被执行人郜某在拘留所外当场转账一万余元，这起历时近半年的承揽合同纠纷案件，终于画上句号。

回望纠纷前因，这是一起关于“质量”的争执。2025年10月，谷某与郜某通过微信达成防水施工合作，谷某依约完成施工，并录制视频告知完工情况。双方计价总款为10615元。然而，郜某以“价格太高”“质量不过关”为由，迟迟不予付款。多次催要无果后，谷某于2026年2月诉至巩义市人民法院。庭审当日，郜某未到庭应诉，法院依法判决。判决生效后，郜某仍不履行，谷某遂申请强制执行。

6月22日，案件正式进入执行程序。赵林林执行团队第一时间启动网络查控，但被执行人名下无存款、无车辆、无不动产。仅有的几千元银行存款，也在账户冻结前被取走。团队随即赶赴郜某户籍所在地，却发现房屋空置、无人应答，邻居也证实其长期未在此居住。线上线下线索双双中断，案件陷入停滞。

“再走一趟。”为打破僵局，执行团队再次深入走访。功夫不负有心人，经多方打听，终于了解到一条关键信息——郜某近期正在上街区某小区务工。7月3日上午，团队迅速集结出发。到达后，兵分两路：一组逐栋排查，一组严守出入口。经过细致搜寻，果然发现郜某身影。但郜某察觉后，躲入雇主家中，拒绝出面。为避免激化矛盾，执行员暂时撤离，随后辗转联系上户主，在户主配合下，于两日后成功将郜某带回执行局。

“防水质量不合格，我一分钱都不会给！”办案室内，郜某情绪激动，反复强调拒付理由。执行员冷静反问：“既然你认为不该付钱，审理时为何不到庭为自己辩护？”郜某顿时语塞。此后近四个小时，执行员从法律后果、诚信义务、执行威慑等多角度释法明理，但郜某仍固执己见。眼看劝导无效，执行员依法下达最后通牒：“如拒不履行，将立即采取司法拘留措施。”

直到警车驶至拘留所门外，郜某才真正慌了神。执行员最后一次确认其履行意向后，她当场表示愿意还款，并第一时间通过转账付清全部案款。至此，这笔拖欠近一年的劳务报酬，终于如数交到申请人手中。

从线索中断到蹲守寻人，从唇枪舌剑到案结事了，赵林林执行团队用行动诠释了“执行不言弃”的担当，也让胜诉当事人的合法权益真正落到了实处。