社区文化网讯（通讯员 杨晓芳）“低价租用享新机”“随租随还，租完即送”……花样繁多的广告语，让不少人头脑一热就签下了“不平等协议”，等反应过来，才发现原来的承诺全都暗含陷阱，而自己也面临偿还高额租金的局面。巩义市人民法院发布一起“租机”引发纠纷的案件，提醒广大群众警惕此类租赁变陷阱。

基本案情

2025 年 3 月底，某公司作为商家（甲方）、平台（丙方），张某作为租户（乙方），签订《租赁服务协议》一份，该合同约定：张某向该公司租赁全新苹果手机一部，租期6个月，同时约定租金及违约条款等内容。张某支付两期租金及服务增值费共计6000余元后，认为租金总体价值远超手机价值，随后不再支付，该公司将张某诉至巩义法院，要求张某按照协议赔偿9000余元。

审理过程

经审理查明，本案中，原、被告签订的《租赁服务协议》虽名为租赁，但兼具融资、融物的属性，属于典型的融资租赁合同。原告公司未取得金融业务许可，违反金融监管准入规定，从事融资租赁业务，其与张某签订的《租赁服务协议》实质上系掩盖金融风险、规避金融监管，以进行高额获利，严重扰乱了金融市场的正常秩序，故认定案涉《租赁服务协议》无效。

因协议无效，张某应向该公司返还手机，现因其未能及时向原告公司返还手机，且不可避免地因使用、时间的流逝发生贬值风险，降低手机的效用，故张某应返还与合同签订时手机价值数额相当的款项，已经支付的履约保证金、租金、服务费等直接用于抵扣该款项，故张某应向该公司支付款项 3772元及部分利息损失。

法官说法

近年来，各类“先用后付”“短期租赁”服务因其灵活便捷的特点迅速走红，不少消费者被所谓的优惠活动吸引，一些不法商家打着租赁的旗号，实际上进行着变相的借贷业务或在用户协议中暗藏“逾期自动买断”条款，一旦未按时支付尾款，消费者往往被迫以远超市场价的高额费用买下设备。这种看似方便的租赁模式，实则可能将人拖入“低价体验—高额违约”的消费陷阱。提醒大家：在点击“同意”前，务必细读协议内容，理性评估自身还款能力，别让一时的“轻松体验”，变成长期的“买断负担”。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第七百三十五条 融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。

第七百六十条 融资租赁合同无效，当事人就该情形下租赁物的归属有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确的，租赁物应当返还出租人。但是，因承租人原因致使合同无效，出租人不请求返还或者返还后会显著降低租赁物效用的， 租赁物的所有权归承租人，由承租人给予出租人合理补偿。