社区文化网讯（通讯员 杨晓芳）10月20日，巩义市人民法院通过实地勘验与长达4小时的耐心调解，成功化解一起买卖合同纠纷，被告当庭返还32万元货款，实现案结事了人和。

事情还要从2023年说起，原告某建筑公司与被告某设备公司签订合同，约定购买一台专用设备，总价值99万，并提前支付了40万元，交货期限定于2024年10月前。然而约定期满后，设备迟迟未能交付。2025年10月，该建筑公司一纸诉状将设备公司告上法庭，要求全额返还货款。

庭审现场，双方各执一词、针锋相对。原告坚称设备公司根本未按约生产设备，也从未收到提货通知；被告则辩称设备早已按约定生产完成，但多次电话联系原告提货却无人响应。

为查明真相，承办法官时怀飞决定前往设备公司进行实地勘验。在生产车间内，确实存放着一台已组装完成的机器设备。然而原告方情绪激动地表示该设备与合同约定规格存在差异，坚决不予认可。

案件事实陷入迷雾：设备确实存在，但是否是约定设备？被告是否尽到通知义务？双方证据均难以完美印证。

面对僵局，承办法官没有轻言放弃，分头做双方工作。法官首先与设备公司深入沟通，指出其虽主张设备已生产，但未能有效举证曾发出明确提货通知；且设备规格确实存在争议，继续履约基础薄弱。同时，设备长期存放既占压资金又产生仓储成本，建议其考虑现实情况。

另一方面，法官与建筑公司负责人推心置腹，诉讼周期长、成本高，双方矛盾大，即便胜诉，仍有上诉风险。考虑到设备公司已投入生产成本，全额退款难度较大，建议其在退款金额上适当让步，以求快速拿回大部分资金，实现资金回笼，或者也可以等待法院依法判决。

经过长达四个小时的不懈努力，双方最终互谅互让，达成一致意见，解除合同，被告当庭退还32万元货款。这起买卖合同纠纷，最终以“案结事了”的方式圆满画上句号，也让两家企业投入新的生产经营中，实现了法律效果和社会效果的统一。

法官提醒市场主体，在签订买卖合同时，尤其对于定制设备、非标产品，必须对设备的型号、规格、技术参数、配置、验收标准等作出极为明确和量化的约定。合同履行过程中的任何重要沟通，特别是如发货通知、提货通知、催款、变更需求等，都必须注重证据固定。对于口头通知，建议养成书面方式再次确认的习惯。当发生争议时，双方可以先尝试友好协商。若协商不成，再积极寻求调解、仲裁等多元化解纷方式，可以快速解纷，有利于维护长期商业合作关系，实现“双赢”。