当庭调解现场

社区文化网（通讯员 杨晓芳）“我可以一次性付完所有的钱。”被告余某。

“我接受这个方案，申请撤诉。”原告闫某。

9月22日，历时两个小时，巩义市人民法院副院长郑朝阳当庭调解一起民间借贷纠纷案件，被告当场向原告支付全部款项，原告申请撤诉。成功调解的背后，不仅是原被告近3个月的“拉锯战”，也凝聚了审理团队的心血与智慧。

余某与闫某为男女朋友，相处期间，资金往来频繁，分手后，闫某表示余某多次向其借款，遂要求余某偿还。双方未达成一致意见，引起诉讼。

这起看似普通的案件，在郑朝阳团队接手时，已历经两个审理团队，原告甚至多次信访，到底为何如此棘手？

郑朝阳团队梳理中发现，原被告之间账目不清，双方各执一词，提供的资金往来情况厚厚一沓，高达几十页，记录内容琐碎且混乱，最重要的是闫某坚称多笔账目为借款，但既没有借条也没有口头约定，余某也表示，虽然闫某确实向其转账，但自己向对方转账金额更多，两人之间的资金往来属于共同消费。

到底是借款还是恋爱花销？聚焦第一个矛盾点，6月10日，法官助理王少鹏首次与原被告联系，了解情况。随后，根据双方回忆，审理团队逐一审核证据线索，确定闫某有两笔大额汇款转至余某公司，并不属于恋爱中的正常消费。

确定确有借款后，金额多少成为第二个矛盾点。余某仅认可2万元，但闫某认为最低应偿还10万元。此后一段时间里，双方多次就还款金额和方式产生分歧，情绪也一度十分激动。为了解决这一争议，审理团队多次组织双方沟通，并就双方提供证据进行比对，审理团队确认闫某的部分主张缺乏实际依据，而余某的抗辩也存在夸大之处。在释法明理后，审理团队引导双方重新审视各自的诉求，并建议以实际发生的资金流动为基础进行核算。

9月22日下午，原被告再次表示希望调解解决争端，郑朝阳当庭回答双方疑问，就还款金额进行细致分析，并据此提出合理的解决方案，最终促成了案件的成功调解，被告余某一次性付清65000元。整个过程中，法官们不仅展现了专业的法律素养，更体现了对当事人情感的理解和尊

重，为案件画上了圆满的句号。

法官提醒，生活中要注意区分赠予与借款，若是借款需明确约定借款金额、还款期限及利息等关键条款，并以书面形式固定下来，同时，对于大额资金往来，建议通过银行转账等方式保留清晰的交易记录，以免日后产生不必要的纠纷。